On peut s’en douter et -en plus- on peut le vérifier à la lecture.
Il n’est pas toujours « aisé » de partir à la
chasse -ou à la pêche miraculeuse- d’une possible unité textuelle dans la
production du billet hebdomadaire de ce jeu des 366 alphabétiques comme je m’y
trouve conduit et exposé par les choix que j’ai faits ! Mais je n’avais qu’à faire attention où je mettais les pieds.
Arriver à quelque chose, ou quelque part, en tirant un fil qui permette un
résultat d’ensemble à peu près convenable se révèle plus que merdique impossible c'est pas gagné délicat.
L’imagination débordante présumée peut se faire ...déborder ... sur ses
flancs pour céder facilement place à un cerveau rempli d’un vide
neuronal apocalyptico -atone. Cela commence par patiner sérieux avec des bouts de phrases sur le mot qui a semble-t-il allumé une étincelle (hallydayenne ?) d'une force datant nettement d'avant la découverte du feu.
Et ne rêvez pas, cela ne crépite pas, non, cela s'assemble péniblement - en clair, cela ne s'assemble pas du tout - en bribes éparses, confuses qui traduisent un esprit désorienté.
Bon.
Ce gigantesque parapluie blindé étant ouvert, je peux
déconner.
Je peux ainsi affirmer que Katmandou compte
neuf lettres.
C’est vrai, certes. Et c’est le facteur qui me l’a dit.
Mais j’en profite pour soulever une question
d’éthique : on ne parle jamais de Katmandur.
Serait-ce du mépris par hasard ? Possible, mais
encore faut-il ne pas se méprendre sur ce sujet.
Puisque je n’en parlais pas, tiens, au fait, sans vouloir paraître
négatif ou inculte, ni mettre la pression… l’onanisme est-il pratiqué par les
nains en altitude ?
Et existe-t-il sous différentes formes ? Par exemple, l'onanisme
républicain serait-il la nouvelle doctrine du petit qui a fait président en
France en 2007...
... silence poli.
Quand on a dit ça, il ne faut pas penser pour autant que
tout est dit.
Décidément, il vaut mieux que je me mette (entre
parenthèses) même si, parvenant à la fin de ce billet, je me sens tout
« guillemet ».
-
Oui ?
-
Ce billet part en quenouille, mon bon Raymond.
-
Ah ? Alors je ferais mieux de me –tirer- !

Ce n'est pas là, un texte capital(e)
RépondreSupprimermais s'il faut entendre l'onanisme au pied de la lettre l'exercice est réussi haut la main!
Au pied de la lettre : CQFD.
SupprimerBien envoyé pour quelqu'un qui se dit peu inspiré !
RépondreSupprimerParfois le texte prend le pas sur l'auteur et devient autonome. Et ça m'arrange ;-)
SupprimerTon long préambule est digne d’anthologie! ;-))
RépondreSupprimerBon !
SupprimerJ'ai pas sué pour rien ;-)
Comme c'est délicat !*
RépondreSupprimer* Quand tout a été biffé !
Un genre d'auto express...
SupprimerL'unité textuelle et fortement compromise dès qu'il s'agit de quenouille et Katmandou.
RépondreSupprimerSauf à entendre l'exclamation de ce népalais devant un paquet de pâtes japonaises : «Qu'est-ce qu nouilles ?».
Bon dimanche, je suis épuisé.
Dimanche, le jour du soigneur, il faut en profiter !
SupprimerQuant au reste, on peut toutefois partir en quenouille à Katmandou...
;-)