jeudi 11 février 2016

When it's sixty-four...

En feuilletant vaguement un programme de télé, je tombe sur une de ces émissions qui reviennent ad nauseam sur des vieilles affaires en général bien glauques et traitent ça comme une enquête policière qui ne fait pas peur du tout.
Soupçonnant qu’avec ces émissions était à l’œuvre un fonds de commerce attrape pub et gonfle audience flattant des vils instincts, j’en ai décompté pas mal après vérification, mais je ne vous en dresserai pas la triste liste.
Mais, c’est ainsi que je me suis rappelé le "tueur à l'échiquier », un Russe assez malade je pense, qui voulait tuer sans doute 64 personnes.

A mon tour je souhaite questionner ce dossier.
Bien, les Russes ont toujours été fortiches aux échecs.
Mais on ne nous a pas tout dit et un certain nombre de questions reste à poser :
  1. Supprimait-il alternativement des Noirs et des Blancs ?
  2. A-t-il balancé certaines victimes d'une tour ?
  3. Que fait la police ?
  4. d2-d3 ?
  5. S'est-il trahi par un comportement cavalier ?
  6. Et là tu coupes ? 
  7. 8 x 8 ?
  8. Les experts l'ont-ils déclaré fou ?
  9. Il tire ou il pointe ?
  10. A qui profitent les crimes ?
  11. A-t-il des complices ?
  12. Si oui, combien ? 
  13. Si non, combien ?
  14. Pourquoi des cases carrées ?
  15. La 15e victime, il l'a achevée en combien de coups ?
  16. Est-ce qu'ils étaient en bois les chèques ?
  17. Tu sais si la baguette a augmenté ?
  18. Les Noirs étant au Nord, les Blancs au Sud, quelle couleur il avait, sachant que pour un homme de l'Est, il était à  l'ouest ?
  19. Combien de questions sont là par simple remplissage ?
  20. A-t-il travaillé comme berger saisonnier ?
  21. Le jeu de dames c'était trop simple ?
  22. Ou bien trop long (100 cases, quand même) ?
  23. A-t-il tué certaines victimes à grands coups d'échiquier en marbre ?
  24. Belote, rebelote et 10 de der ?
  25. A-t-il mis certaines victimes en pièces ?
  26. Si oui, tenaient-elles sur les cases ?
  27. c2-c3, coulé ?
  28. A-t-il le teint mat ?
  29. Si certaines victimes lui ont échappé, doit-on le déclarer  "pat" ?
  30. Sait-on s'il aime les dalmatiens ?
  31. Et pourquoi je touche pas 20 000, là ?
  32. Et pourquoi je touche pas 20 000, là ?
  33. Tu l'as pas posée deux fois la question, là ?
  34. Et tu as remarqué que  je suis pas sourd ?
  35. Sinon, c'est toujours le rouble la monnaie là-bas ?
  36. Jacques a dit "Posez votre question". Comment ?
  37. Mais qui a fait cette connerie d'inventer le jeu d'échecs ?
  38. Vous avez vu les dégâts ?
  39. 16 pièces blanches, 16 pièces noires, ça fait 32 victimes ; il en reste 32 mais de quelle couleur ?
  40. A-t-il tenté le petit roque avec deux victimes ?
  41. A moins qu'il n'ait pratiqué l'échange de dames ?
  42. A-t-il connu l'échec scolaire ?
  43. Toujours pas la télé en couleurs en Russie (il aurait pu choisir un autre jeu...) ?
  44. Quelle heure est-il ?
  45. A quelle victime appartient le cheveu trouvé en F6 ?
  46. A-t-on des nouvelles de Karpov ?
  47. C'est comment qu'on freine ?
  48. Les Tchèques, bizarre, non, qu'ils n'aient pas de tueur à l'échiquier ?
  49. Il en reste beaucoup des questions ?
  50. Des quoi ?
  51. Des questions, t'es con ou bien ?
  52. Quelle était la couleur du roi noir ?
  53. Sait-on si Raspoutine a un alibi ?
  54. Heureux qu'il n'ait pas focalisé sur la bière 1664, non ?
  55. Ou pire, 20 000 lieues sous les mers…
  56. Et le grand roque, rien à dire ?
  57. Peut-on juger finalement très positif qu'il aime les échecs ?
  58. Et en Fahrenheit, il chausse du combien ?
  59. Sait-on comment sera le carrelage de sa cellule ?
  60. Quelle pièce se trouve en H5 ?
  61. Le jeu de l'oie c'était peut-être mieux finalement  (63 cases) ?
  62. Ne pensez-vous point que le pastis 51 c'était encore mieux question nombre de victimes ?
  63. Heu...le colonel Moutarde avec la clé anglaise ?
  64. Enfin, le saura-t-on un jour : il lui manquait exactement combien de cases ?


8 commentaires:

  1. J'adore, cela donnerais une trame sympa pour un polars sur un tueur en série ;-)

    RépondreSupprimer
  2. Mais pas un tueur pour dames, comme dirait Alec Guiness...

    RépondreSupprimer
  3. Combien de questions resteraient sans réponse sur un échiquier qui ne serait plus carré mais rectangulaire ? Sans aller jusqu'à un 2 x 32 qui condamnerait le cavalier à garder la stalle.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Passer en 2 x32 serait assez …
      chevalin heu non, cavalier,
      et ne plus bouger
      les pieds des stalles
      pourrait outrer ou jockey.

      Supprimer
  4. Oh la la... mais tu désacralises tout :D... Lui qui voulait être un tueur qui fait peur!

    RépondreSupprimer
  5. Tu fais la réponse de la bergère au coup du berger!.

    RépondreSupprimer
  6. Alors là !! D'une, j'ai rigolé comme une bossue. De deux : ça m'a rappelé une performance de François Caradec (Antho de l'OuLiPo p. 366) intitulée "Fromage ou dessert ?" et qui court de question existentielle en question de principe, sur 7 pages... Echantillon : "Qu'ès aco ? Quid novi ? Pourquoi warum ? T'as vu l'heure ? Bonjour et puis quelles nouvelles ? Tenez, peut-être savez-vous Ce que c'est qu'une âme hypocondre ?" etc.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien vu sur le côté performance, filigrané à la "tentative d'épuisement"...
      Je rempoigne mon anthologie pour re/lire Caradec.

      Supprimer