dimanche 4 janvier 2015

Voyons voir

Préambule : 
On a de ces faiblesses quelquefois... 
Le 2 janvier peu avant 20 heures, je suis en mode légume devant le journal télévisé de France 3. 
Je n'en crois pas mes yeux de concombre mort lorsqu'un reportage donne la parole à trois "voyants". Décidément ça continue de voler haut, question info sur le "service public".
Mon sang de navet ne fait qu'un tour. 
C'est parti.

* * * *

L'homme humain est ainsi fait qu'il se laisse aller parfois, dans sa mégalomanie à vouloir tout expliquer sans rien comprendre, à des faiblesses qui peuvent l'assimiler à un gros demeuré.
Parmi les quantités astronomiques (et je pèse mes mots) de conneries déversées et gobées, celles que nous devons aux astrologues et autres voyants ne sont pas les moindres.
Et même si à vue de nez on pourrait dire qu'un voyant est peu dangereux, ça reste à prouver, d’autant qu’on peut considérer comme vain (et plus) de vouloir hiérarchiser les nuisances.
Trêve de précautions, voyons donc objectivement ce qu'il en est de ces charlatans.
Pourquoi lorsqu'on dit voyant pense-ton immédiatement à allumé ? Leur présence (presse, radio) en rangs serrés éclaire-t-elle vraiment ? De nombreux voyants aussi lumineux rassurent-ils vraiment ?  Demandez à un pilote d’Airbus.
Pour ma part, la lecture d’un bulletin météo d’astrologue ou de voyant me donne des boutons et je saisis en ces quelques lignes en ligne l’occasion de régler cette affaire en espérant n’être pas trop…prévisible (ah ah).
Les différentes formes de prédiction ou divination laissent rêveur.
On sait qu’il y a une différence entre voyance et clairvoyance : c’est clair.
Tout voyant extra-lucide devrait au minimum se dénoncer pour intra-obscurantisme s’il tenait compte de ce qu’il prétend avoir vu en infralucide qui extrapole.

Voyons maintenant les techniques et leur popularité.
La chiromancie n’est plus guère pratiquée en raison d’une part des coups et blessures recensés dernièrement : certains prophètes prenaient aussi des mains sur la gueule sans l’avoir soupçonné un instant. D’autre part, Chirac – oui oui, lui !- n’a jamais eu la moindre vision.

La cartomancie reste en vogue : il faut dire que les résultats parlent pour elle.  On vendu cette année 31% de cartes des 24h du Mans en plus. Des tests en laboratoire ont montré que si vous allez voir un cartomancien ou une cartomancienne avec une carte d’Irlande (en ne la dépliant pas afin qu’on puisse voir seulement le nom)  il ou elle vous dira quel pays vous allez visiter, ce qui à défaut d’être une prédiction valide, montre à tout le moins qu’il ou elle sait lire. Troublant et impressionnant, quand même.
Passons sur l’arithmomancie, l’oniromancie qui ne constituent que vaticinations oiseuses, augures de mauvais oiseaux et autre oracles ô désespoir,  pour nous consacrer à certaines nouveautés.
La Montmorency consiste à ouvrir un noble en deux, pour savoir si vous pourrez l’être un jour, et à le jeter.
La symphonie-en-si  est utilisée pour prévenir le mal au dos chez les chefs d’orchestre qui se spécialisent dans l’interprétation d’un seul compositeur.
Attention gras. 
Une autre forme pratiquée chez les Romains par les haruspices connaît un regain d’intérêt qu’on aurait dû sentir venir. La cassouletomancie (dont le nom vient du célèbre ragoût roboratif à base de haricots dit cassoulet) permet de prévoir le nombre d’émissions gazeuses post-repas à 200 près. Ses prophètes sont vous l’auriez parié les haruspètes.

Nous ne pouvons conclure sans poser quelques questions existentielles qui nous taraudent.
Un sourd peut-il avoir des visions ?
Un voyant peut-il choper les boules (même en cristal) ?
Un astrologue n’est-il pas qu’un désastre ?
Les horoscopes nous prennent-ils pour décans ?
En cas d’erreur un tireur de tarot garde-t-il une excuse quand il prévoit un temps de chien ?
Et peut-il se tirer ?
En peinture, les voyants préférèrent-ils les tableaux lumineux ?
Un voyant est-il remboursé quand il a des ampoules ?
Vastes questions…certes.
Et, n’en doutons pas, pour être plus éclairé, il faut bien se garder de prendre les prophéties pour des lanternes.


8 commentaires:

  1. Hmmm, alors je vois un certain agacement, je pressens de l'énervement face à la bêtise, le chihuahua ascendant grosrougequitache entrant en macdo en cour d'année, je prédis que tout cela va continuer encore en 2015 et que l'idiotie des uns et la manipulation des autres à encore de beaux jours devant elle !
    Néanmoins, je te souhaite Une bien belle année à toi et aux tiens ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Allez belle année Gilsoub, et merci !

      Supprimer
  2. Il faut quand même mettre de côté l'alopécie. Cette science a fait ses preuves. Une spécialiste, consultée par téléphone – elle ne pouvait donc pas me voir ! –, m'a affirmé qu'en 2015, j'allais me faire des cheveux.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quant c'est d'un portable, c'est pour une moumoute non ?

      Supprimer
  3. Existe-t-il des non-voyants voyants ? La question est peut-être là, puisque les voyants ne voient rien.
    «Faut voir» dit-on.

    RépondreSupprimer
  4. Je voudrais apporter un correctif : la Montmorency ne consiste pas toujours à ouvrir un noble en deux, on peut faire ça avec un fruit rouge : si le noyau reste du même côté (comprenne qui pourra), c'est signe que vous avez la cerise (pour un éclaircissement, ne consultez pas un voyant : lisez Boudard).
    MH de l'Appentis

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci chère MH de cette précision que je verse au dossier.
      ;-)

      Supprimer